毫無疑問，球門線技術對保證比賽的公平性起到了很大的作用，但VAR的使用從一開始就在英超備受爭議。很多人都不愿意用這種技術，但是足協(xié)還是堅持用。但有了這種技術，真的能保證游戲的公平性嗎？顯然，事實并非如此。本輪聯(lián)賽已經(jīng)完成了三次。令人驚訝的是，三場比賽都出現(xiàn)了VAR點球失誤，這也在一定程度上影響了比賽的走向。

你好朋友，這種足球比賽，不管是否不當，都不能再打了。這是不現(xiàn)實的。雖然法國球迷要求決賽和重賽，認為決賽對自己球隊的判罰不是很合理，但我認為本屆世界杯決賽階段的判罰整體上還是比較合理的。首先，就這場比賽的進程來說，法國隊的對手只得到一個點球，但是這場比賽法國隊得到了兩個點球。從這個角度來看，法國隊似乎并不吃虧，而讓法國飽受球迷詬病的應該是對方的判罰介于裁判和非裁判之間，但我個人認為，對可判可不判的判罰沒什么不滿意的。畢竟自己的球員先犯規(guī)了。如果一個人的手部動作能夠足夠規(guī)范，對方球員是不可能利用這個點球的。綜合來看，對手的實力已經(jīng)被證明與法國隊不相上下，足球比賽的結(jié)果本身就有些偶然。

最大的一點就是影響了游戲的流暢度。有爭議就看重播，跟NBA一樣，比賽是碎片化的。而且足球是比較粗線條的練習，身體對抗比較激烈。有些動作沒必要演繹的太細致。那么，在這種情況下，還需要什么裁判呢？主要是因為裁判的權(quán)威性。足協(xié)考慮過用攝像機等工具，但還沒通過。足球沒有停頓，也不可能用這樣的規(guī)則。oalternatebetweenthepinpointsoflig .

第一個難忘的瞬間，阿根廷12沙特。阿根廷在全場壓制的情況下居然輸了。也許在場上一切皆有可能，但阿根廷輸給了我VAR，三個球都吹掉了，而且都很接近。有一些細杠，現(xiàn)在有了更先進的設備，更加科學合理，越位判罰更加準確。但是VAR每次都要10分鐘后才出來，PS可能需要一段時間。誤判也許也是足球運動的一部分。

VAR再創(chuàng)佳績。烏拉圭在最后一場比賽中對陣加納，在最后階段以2-0領先。但由于積分規(guī)則，烏拉圭必須進3球才能小組出線。傷停補時階段，一名加納球員在禁區(qū)內(nèi)對一名烏拉圭球員惡意犯規(guī)，裁判視而不見。法國vs波蘭，最經(jīng)典的一幕在我腦海里久久難忘。法國在絕對實力面前肯定能贏，但也不能3-0橫掃對手，需要給足面子。傷停補時階段波蘭獲得點球，點球被撲出。不好意思又被罰了，但肯定是3-1。

比賽中的句子是沒辦法改的！賽后上訴，足協(xié)將禁賽裁判！但結(jié)果無法改變。當場向裁判申訴，賽后向相關大賽組委會申訴，但如果想改分，沒有這個條件！剩下的紅黃牌可以換。申訴，誤判改變不了結(jié)果。最多是賽后投訴。如果真的是誤判，它會向被調(diào)查者誤判什么的道歉。如果涉及到紅黃牌，賽后可以通過申訴取消。如果出現(xiàn)重大判罰失誤，也可以向裁判申訴禁哨或其他處罰，但比賽結(jié)果無法改變。

世界杯歷史上，有過精彩的場面，也有過令人遺憾的失誤。其中，伊基塔的運球失誤、巴喬的踢點球和西曼站在門前是最令人遺憾的失誤。1、伊基塔運球失誤導致球隊失利。世界杯90點，伊基塔得球后走出禁區(qū)。這個時候他的手不能碰到球，他要選擇盡快把球處理掉。但是，他太自信了，選擇了運球。結(jié)果米拉大叔搶球得分，導致球隊輸球。

2.巴喬罰了一個點球，球隊在點球決賽中輸了。1994年世界杯，決賽，常規(guī)時間，雙方平分秋色，進入積分決賽。在關鍵的一輪，巴喬罰進了點球。這個失誤直接導致了球隊失去冠軍?？粗蛦淘谇驁錾鲜湃サ纳碛?，無數(shù)球迷為之惋惜。3.希曼因為站在最前面而被絞死，球隊輸了。2002年世界杯，西曼站在防線最前面，被小羅35米外射門得分。

比賽過程中，裁判的改判只能在開球前進行。否則絕對不允許改判，這是為了保證裁判在球場上的絕對權(quán)威。因為現(xiàn)代足球又兇又快，場地寬敞。三名裁判加上第四名官員不能保證100%的準確判罰，況且每個裁判對規(guī)則的理解都不一樣。所以也會有不同風格的裁判判罰，如果有隊員投訴比賽結(jié)果，一般來說，相關組織不會改變比賽結(jié)果。